Усадьба Пущино на Наре. Взялись реставрировать, а потом бросили. Почему так получилось?

В отчёт добавлены фотографии прошлых лет: наши и заимствованные с pastvu.com

Усадьба Пущино на Наре. Взялись реставрировать, а потом бросили. Почему так получилось?

В марте 2014-го года мы бродили в окрестностях Серпухова. Кстати, Серпухов у нас, пожалуй, один из самых любимых среди городов Подмосковья. И город сам хорош, и объектов много, и Ока рядом. И, конечно же, УНК! Но про УНК как-нибудь в другой раз поговорим.

Тогда довелось заглянуть в главный дом усадьбы Пущино на Наре. На тот момент там начинались работы по реставрации. У фасада монтировали леса, а рядом разворачивались геодезисты. На нас всем было сугубо положить, так что мы спокойно побродили по руинам здания и осмотрели его.

Усадьба Пущино на Наре. Взялись реставрировать, а потом бросили. Почему так получилось?

Главный усадебный дом был возведён в 1790-х годах сенатором Сергеем Ивановичем Вяземским. Т.е. это даже не 19-й, а18-й век!

Усадьба Пущино на Наре. Взялись реставрировать, а потом бросили. Почему так получилось?
Фото взято с pastvu.com. 1920-1930 гг. Из фондов Серпуховского историко-художественного музея
Фото взято с pastvu.com. 1920-1930 гг. Из фондов Серпуховского историко-художественного музея

В 1950-х и 1960-х главное здание работало как общежитие для работников совхоза «Большевик».

Фото взято с pastvu.com. 1949 гг. Этот снимок хранится в отчёте учеников Лопасненской средней школы о походе в 1949-м году.
Фото взято с pastvu.com. 1949 гг. Этот снимок хранится в отчёте учеников Лопасненской средней школы о походе в 1949-м году.
Фото взято с pastvu.com. 1955-1965 гг. Личный архив
Фото взято с pastvu.com. 1955-1965 гг. Личный архив

Потом здание почему-то забросили, и оно стало разрушаться. В конце 1980-х была идея отремонтировать усадьбу и сделать из неё профилакторий. Но не срослось.

Фото взято с pastvu.com. 1979 г. Андрей Сергеевич Тутунов
Фото взято с pastvu.com. 1979 г. Андрей Сергеевич Тутунов
Фото взято с pastvu.com. 1979 г. Андрей Сергеевич Тутунов
Фото взято с pastvu.com. 1979 г. Андрей Сергеевич Тутунов

Так усадьба стояла и ветшала до 2014-го года.

Кое-где ещё сохранилась наружная отделка.

Усадьба Пущино на Наре. Взялись реставрировать, а потом бросили. Почему так получилось?

Но в целом, несущие конструкции имеют ряд критических дефектов.

Усадьба Пущино на Наре. Взялись реставрировать, а потом бросили. Почему так получилось?

Нетрудно догадаться, что на фото не последствия вражьей бомбёжки, а следы деятельности «хозяйственных» местных жителей.

Усадьба Пущино на Наре. Взялись реставрировать, а потом бросили. Почему так получилось?

Следы костров и граффити – атрибут каждого доступного всем объекта.

Усадьба Пущино на Наре. Взялись реставрировать, а потом бросили. Почему так получилось?

Но согласитесь, даже в столь непрезентабельном состоянии главный дом выглядит впечатляюще.

Усадьба Пущино на Наре. Взялись реставрировать, а потом бросили. Почему так получилось?

И часть конструктива ещё можно сохранить. Всё-таки дореволюционная кладка – это высокое качество работ и материалов.

Усадьба Пущино на Наре. Взялись реставрировать, а потом бросили. Почему так получилось?

Но объём работы для реставрации солидный. Те, кто сталкивался с этим, думаю, прекрасно поймут о чём речь. Ведь тут объектом охраны скорее всего является и архитектурная часть и сами материалы конструкций.

Усадьба Пущино на Наре. Взялись реставрировать, а потом бросили. Почему так получилось?

В 2014-м году по программе восстановления усадеб Московской области Пущино на Наре отдали инвесторам для восстановления. Однако работы были выполнены лишь частично.

Усадьба Пущино на Наре. Взялись реставрировать, а потом бросили. Почему так получилось?

На 2021-й год объект также остаётся заброшенным.

Если в этом году получится туда выбраться, то будем просто стоять и молча обалдевать, как и 7 лет назад.

Вопрос из заголовка пока остаётся для нас открытым. В Москве и Подмосковье сейчас много объектов, которые выдали под реставрацию по системе «1 рубль за квадратный метр», и куча объектов из этой программы стоит сейчас в подобном состоянии. В чём причина? Несостоятельность инвесторов и подрядчиков? Допустим, с десяток объектов могли запороть. Но таких объектов не десяток, а десятки. Значит, имеет место какой-то системный косяк. И дело вовсе не в состоянии самих объектов культурного наследия и в сложности процедуры их реставрации (как технологической, так и юридической). В общем, как-нибудь изучим этот вопрос на досуге и потом поделимся результатами. А пока будем рады услышать ваши идеи и наблюдения в комментариях. Только, пожалуйста, обойдёмся без банальностей типа: «Ряяя! Всю страну разворовали!» и «Пролюбили все полимеры!». Все и так про это в курсе. Чего стоит история с недавно затопленным ЗПУ.

Бункер с новым оборудованием затопило из-за халатности чиновников. Показываем состояние.

Спасибо за внимание, дорогой читатель!

Экскурсии по заброшенным местам

Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.